民间借贷纠纷 （2016）川05民终638号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案双方之前系合伙关系，共同经营游戏厅，共负盈亏，经过清算后达成的佘成伟需归还苏启明夫妻10万元的债权债务协议，并由佘成伟出具借条的事实，系当事人的真实意思表示。结合借条上约定的内容，双方形成了新的借贷关系，故对苏启明要求佘成伟归还苏启明借款7.7万元本金的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，对苏启明主张要求佘成伟归还2

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案双方之前系合伙关系，共同经营游戏厅，共负盈亏，经过清算后达成的佘成伟需归还苏启明夫妻10万元的债权债务协议，并由佘成伟出具借条的事实，系当事人的真实意思表示。结合借条上约定的内容，双方形成了新的借贷关系，故对苏启明要求佘成伟归还苏

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终638号上诉人（原审被告）：佘成伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：梁瑛，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏启明，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人佘成伟因与被上诉人苏启明民间借贷纠纷一案，不服四川省……