民间借贷纠纷 （2017）粤06民终9569号

本案为民间借贷纠纷。根据简学辉提供的《借款确认函》、营业执照以及案外人莫镜池的陈述，法院确认本案款项的实际出借人为简学辉。兴盛公司向简学辉借款301万元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，故简学辉可随时主张兴盛公司在合理期限内还款。又因没有证据证明兴盛公司已向简学辉或莫镜池偿还过款项，故简学辉现诉请兴盛公司偿还借款本金301万元合法合理，法院予以支持。关于利息问题。根据简学辉与兴盛公司的约定，对于发生在2013年12月4日、2013年12月11日、2013年12月18日、2013年12月26日、2014年1月16日、2014年1月20日的借款，利息按月利率1%计付；对于发生在2014年1月22日的借款（25万元），本金14万元的利息按月利率1%计付，本金11万元的利息按月利率1.5%计付；对于发生在2014年1月26日、2014年1月27日的借款，利息按月利率1.5%计付。现简学辉主张兴盛公司从借款之日起至借款还清之日止，按上述约定的利率支付借款利息，其主张于法有据，予以支持。兴盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所

本案为民间借贷纠纷。根据简学辉提供的《借款确认函》、营业执照以及案外人莫镜池的陈述，法院确认本案款项的实际出借人为简学辉。兴盛公司向简学辉借款301万元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，故简学辉可随时主张兴盛公司在合理期限内还款。又因没有证据证明兴盛公司已向简学辉或莫镜池偿还过款项，故简学辉现诉请兴盛公司偿还借款本金301万元合法合理，法院予以支持。关于利息问题。根据简学辉与兴盛公司的约定，对于发生在2013年12月4日、2013年12月11日、2013年12月18日、2013年12月26日、2014年1月16日、2014年1月20日的借款，利息按月利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9569号上诉人（原审被告)：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道红岗圩青岐水泥厂（旧厂区），统一社会信用代码91440607684460875D。法定代表人：华彪兴。委托诉讼代理人：周苇民，该司员工。被上诉人（原审原告）：简学辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：陈……