民间借贷纠纷 （2020）苏06民终3592号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，冒某证人证言、吴爱美银行账户交易明细、人人公司结清证明能够形成证据链，结合费子进的借款用途（用于偿还人人公司贷款）等因素分析，费子进将部分款项直接交付给赵朱君的债权人为其清偿债务，符合通常交易习惯，法院认定费子进已经履行了交付义务，与赵朱君之间的借贷关系成立，赵朱君应当按约偿还借款。赵朱君辩称案涉借款未实际交付，未能作出合理说明，未能提供证据予以证明，法院不予采信。关于借款金额，案涉借条中载明的金额是7万元，费子进仅提供了59000元的交付证据，主张其他款项是现金交付，但未举证说明款项来源及作出合理解释，结合人人公司结清证明中记载的借款金额和借款期限分析，法院仅认定借款金额为59000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条上明确约定了还款期限2017年1月23日，故赵朱君应偿还借款59000元及逾期利息（以59000元为本金，按年利率6%，自2017年1月24日起计

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，冒某证人证言、吴爱美银行账户交易明细、人人公司结清证明能够形成证据链，结合费子进的借款用途（用于偿还人人公司贷款）等因素分析，费子进将部分款项直接交付给赵朱君的债权人为其清偿债务，符合通常交易习惯，法院认定费子进已经履行了交付义务，与赵朱君之间的借贷关系成立，赵朱君应当按约偿还借款。赵朱君辩称案涉借款未实际交付，未能作出合理说明，未能提供证据予以证明，法院不予采信。关于借款金额，案涉借条中载明的金额是7万元，费子进仅提供了59000元的交付证据，主张其他款项是现金交付，但未举证说明款项来源及作出合理解释，结合人人公司结清证明中记载的借款金额和借款

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3592号上诉人（原审被告）：赵朱君，男，1990年2月13日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告)：费子进，男，1993年12月21日生，××族，住海安市。上诉人赵朱君因与被上诉人费子进民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……