借款合同纠纷 （2019）内04民终3996号

2013年6月28日，天勤公司与王某2、董某签订借款合同，天勤公司将借款600000元汇至董某的中国建设银行账户内。2013年7月1日，董某将借款600000元汇到兴联公司账户内。兴联公司辩称，董某的汇款行为是为了偿还之前向其公司的借款690000元（2009年11月13日借款190000元、2010年10月28日借款500000元）并提交了记帐凭证2枚及借款单2枚予以佐证。首先该记帐凭证不完整，明显是从会计账册中截取的。其次，通过董某提交的2009年11月16日中国银行的存款/转账凭条(金额为162800元)、2009年11月16日现金存款单（金额为28000元）、2010年11月1日中国银行个人业务交易单（金额为500000元）。董某分别于借款后二、三天内将借款还清。兴联公司亦未提交证据证明双方还存在其他债权、债务关系。虽经鉴定2013年6月28日签订的保证合同及2013年12月17日承诺函中的公章并非兴联公司的公章，但通过王某2、董某提交的银行凭证、会计资料，上述证据已经形成完整的证据链条，能够证明兴联公司是借款人，并且已实际收到了涉案借款，并非保证人。兴联公司辩称，涉案借款已超

2013年6月28日，天勤公司与王某2、董某签订借款合同，天勤公司将借款600000元汇至董某的中国建设银行账户内。2013年7月1日，董某将借款600000元汇到兴联公司账户内。兴联公司辩称，董某的汇款行为是为了偿还之前向其公司的借款690000元（2009年11月13日借款190000元、2010年10月28日借款500000元）并提交了记帐凭证2枚及借款单2枚予以佐证。首先该记帐凭证不完整，明显是从会计账册中截取的。其次，通过董某提交的2009年11月16日中国银行的存款/转账凭条(金额为162800元)、2009年11月16日现金存款单（金额为28000元）、2010年11月1日中国银

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3996号上诉人（原审被告）：赤峰兴联化工有限公司，住所地：宁城县五化镇哈叭气村。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：李某，女，1971年6月25日出生，现住宁城县。被上诉人（原审原告）：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、大板路东、1号地界北富兴大厦15层西侧。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代……