（2015）南市民四终字第36号

周安秀与卢赛、覃武以《欠条》形式确定债权债务关系，系双方真实意思表示，《欠条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故各方之间成立合法的借贷关系。卢赛、覃武主张本案不属民事案件，并提交南市检刑二不诉（2013）1号不起诉决定书予以证明。但上述不起诉决定书并未载明与本案周安秀有关联的内容，且已明确决定对卢赛不起诉，该案的刑事诉讼程序已经终止，可证实本案借贷纠纷与刑事案件并无关联，周安秀基于该新的事由和理由再次提起诉讼，符合法律规定，且卢赛、覃武未提交任何证据证明其因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，综上，可以认定本案为公民之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的范畴。卢赛、覃武还主张并不存在借款的事实，其只是周安秀与卢云昌经济往来的经手人，《欠条》为周安秀逼迫其二人所写，周安秀对此并不认可，卢赛、覃武亦未提交任何证据证明其主张，且卢赛、覃武向周安秀出具的《欠条》明确载明“今借到周安秀人民币贰拾捌万元整”的内容，卢赛、覃武作为完全民事行为能力人，应当能够意识到向他人出具上述内容的欠条的法律后果，故对于卢赛、覃武的上述主张，不予认可。各方均认可周安秀通过银行转账向卢赛、覃武支付

周安秀与卢赛、覃武以《欠条》形式确定债权债务关系，系双方真实意思表示，《欠条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故各方之间成立合法的借贷关系。卢赛、覃武主张本案不属民事案件，并提交南市检刑二不诉（2013）1号不起诉决定书予以证明。但上述不起诉决定书并未载明与本案周安秀有关联的内容，且已明确决定对卢赛不起诉，该案的刑事诉讼程序已经终止，可证实本案借贷纠纷与刑事案件并无关联，周安秀基于该新的事由和理由再次提起诉讼，符合法律规定，且卢赛、覃武未提交任何证据证明其因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，综上，可以认定本案为公民之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的范畴。卢赛、覃武还主

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第36号上诉人（原审被告）卢赛。上诉人（原审被告）覃武。被上诉人（原审原告）周安秀。上诉人卢赛、覃武因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人卢赛、被上诉人周安秀的委托……