建设工程施工合同纠纷 （2015）成民终字第8474号

本诉汇佳公司、宏昌公司双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同真实、合法、有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。宏昌公司在投标文件中报送的项目经理不符合审核规定，办理施工手续时无法录入，直接导致工程施工证无法办理；在投标文件中作出近3年无诉讼的虚假承诺，其行为丧失起码的商业信誉，违反了合同的诚实信用原则；且未在合理期限内向汇佳公司交付符合规定的项目经理证件，迟延履行主要合同义务导致工程不能正常开工，合同目的不能实现，其行为构成根本违约，故对汇佳公司要求宏昌公司解除合同的请求，原审法院依法予以支持。对宏昌公司提出汇佳公司没有支付50万元预付款，系违约在先的意见，因宏昌公司在投标书中作出近3年无诉讼的虚假承诺，丧失起码的商业信誉，对此汇佳公司可以行使不安抗辩权，中止履行合同，故对宏昌公司辩解称汇佳公司先违约的意见原审法院不予采信。对宏昌公司认为已配备符合合同约定的人员，但汇佳公司迟迟不开工，要求汇佳公司承担赔偿损失责任的反诉请求，与原审法院查明的事实不符，原审法院不予支持。为避免停工损失进一步扩大，原审法院依照《中华人民共和国民

本诉汇佳公司、宏昌公司双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同真实、合法、有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。宏昌公司在投标文件中报送的项目经理不符合审核规定，办理施工手续时无法录入，直接导致工程施工证无法办理；在投标文件中作出近3年无诉讼的虚假承诺，其行为丧失起码的商业信誉，违反了合同的诚实信用原则；且未在合理期限内向汇佳公司交付符合规定的项目经理证件，迟延履行主要合同义务导致工程不能正常开工，合同目的不能实现，其行为构成根本违约，故对汇佳公司要求宏昌公司解除合同的请求，原审法院依法予以支持。对宏昌公司提出汇佳公司没有支付50万

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8474号上诉人（原审被告、反诉原告）四川省宏昌建设有限公司。住所地：四川省成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人周德成，董事长。委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省汇佳房地产开发有限公司。住所地；四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段*号**号。法定代表人陈三军，董事长。委托代理人赵帅，四川法……