保险纠纷 （2016）冀10民终1985号

王卫国作为投保人是相信了被告华康公司的宣传，为了取得股权利益才投保的。而由于诸多不确定因素，致使华康公司未能向其宣讲的那样于2011年11月份实现股票上市发行，其承诺的利益无法实现，引起王卫国等人退保，被告华康公司构成根本违约。关于王卫国退保后被告周红与王卫民所签协议，周红是个人行为还是职务行为问题，一审法院认为周红的行为应为职务行为。理由是，虽然没有直接证据证明周红与原告达成协议是经过华康公司领导批准的，但纠纷发生后，周红与部分投保人找到华康总部，华康领导人承诺过股金可以退掉，退保损失公司可以补偿。华康公司让周红处理善后事宜，周红作为华康公司文安营业部的负责人，回文安后与投保人传达了华康公司的意见，多次通过电话、电子邮件等通讯工具与华康公司联系，并将协议样本通过邮件发送给华康公司，其行为就是为了华康公司的安定，并没有损害华康公司的利益，故周红的行为应认定为职务行为。原告在信泰公司退保后，华康公司就退保后的事宜与原告达成协议，该责任应当由华康公司承担。被告信泰公司不承担责任。王卫国将权利转移给原告王卫民，得到被告周红的认可，原告王卫民具备主体资格。原告要求被告给付退保费50000元，利

王卫国作为投保人是相信了被告华康公司的宣传，为了取得股权利益才投保的。而由于诸多不确定因素，致使华康公司未能向其宣讲的那样于2011年11月份实现股票上市发行，其承诺的利益无法实现，引起王卫国等人退保，被告华康公司构成根本违约。关于王卫国退保后被告周红与王卫民所签协议，周红是个人行为还是职务行为问题，一审法院认为周红的行为应为职务行为。理由是，虽然没有直接证据证明周红与原告达成协议是经过华康公司领导批准的，但纠纷发生后，周红与部分投保人找到华康总部，华康领导人承诺过股金可以退掉，退保损失公司可以补偿。华康公司让周红处理善后事宜，周红作为华康公司文安营业部的负责人，回文安后与投保人传达了华康公司

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1985号上诉人（原审被告）华康保险代理有限公司。住所地广东省广州市越秀区东风中路***号（广州交易广场*******单元）。法定代表人汪振武，该公司总经理。委托代理人王美涛、王旭光，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周红。委托代理人张栢顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被上诉人王卫民。委托代理人赵振华，河北张克锋律师……