侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终30803号

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。双方对一审认定上诉人未侵犯被上诉人对涉案商标享有的注册商标专用权均不持异议，本院予以确认。二审的争议焦点是上诉人是否实施了不正当竞争行为。根据一审查明的事实，上诉人为提供有关餐饮项目加盟网络咨询服务的企业，被上诉人为连锁餐饮企业，两者存在一定的竞争关系。上诉人在其经营网站上关于“乐凯撒”项目介绍、加盟流程、加盟条件、加盟优势的内容并非来源被上诉人，也与实际不符。上诉人作为提供咨询服务的商事主体，应当对其网站上向外公布的相关加盟信息予以审查，一审认定上诉人的行为主观上存在攀附和利用被上诉人及其商标知名度的故意，其目的在于获取更多的点击量或者吸引客户进行咨询以增加其业务，该行为违反经营活动应遵循的诚实信用原则，有违商业道德，损害了被上诉人的合法权益扰乱了市场竞争秩序，属于不正当竞争行为，应承担赔偿损失等法律责任，于法有据，本院予以维持。上诉人未能就其抗辩提供充分有效证据，应承担举证不能的不利后果。因被上诉人没有提供证据证明其因上诉人侵权所受损失或上诉人因侵权所获利益的具体数额，一审综合考虑被上诉人品牌的知名度、在上诉人所在地的影响力、上诉人的主观过错、上诉

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。双方对一审认定上诉人未侵犯被上诉人对涉案商标享有的注册商标专用权均不持异议，本院予以确认。二审的争议焦点是上诉人是否实施了不正当竞争行为。根据一审查明的事实，上诉人为提供有关餐饮项目加盟网络咨询服务的企业，被上诉人为连锁餐饮企业，两者存在一定的竞争关系。上诉人在其经营网站上关于“乐凯撒”项目介绍、加盟流程、加盟条件、加盟优势的内容并非来源被上诉人，也与实际不符。上诉人作为提供咨询服务的商事主体，应当对其网站上向外公布的相关加盟信息予以审查，一审认定上诉人的行为主观上存在攀附和利用被上诉人及其商标知名度的故意，其目的在于获取更多的点击量或者吸引客户进行咨询以增加

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30803号上诉人（原审被告）：成都氪星网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼******，统一社会信用代码：91510100343082861E。法定代表人：廖良，总经理。委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市……