合伙协议纠纷 （2021）粤07民终1582号

本案系合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈健胜、朱国俊的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：郑凯献应否向陈健胜、朱国俊返还投资款112150元及利息。本案中，陈健胜、朱国俊上诉称双方合伙关系于2020年6月5日终止，双方虽未清算，但2020年6月5日前的开支明确，2020年6月5日后产生的支出为郑凯献个人支出、不属于合伙债务，郑凯献应向其返还投资款112150元及利息。对此本院认为，首先，陈健胜、朱国俊依据其提交的与郑凯献的通话录音主张双方合伙关系于2020年6月5日终止。经审查，该通话录音仅证明陈健胜、朱国俊与郑凯献对合伙体支出有争议，无法证明陈健胜、朱国俊与郑凯献对退伙事项达成一致，郑凯献亦不认可双方于2020年6月5日终止合伙关系。其次，在合伙财产状况尚不明确的情况下，陈健胜、朱国俊与郑凯献在一、二审期间均确认尚未对合伙财产状况进行清算，陈

本案系合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈健胜、朱国俊的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：郑凯献应否向陈健胜、朱国俊返还投资款112150元及利息。本案中，陈健胜、朱国俊上诉称双方合伙关系于2020年6月5日终止，双方虽未清算，但2020年6月5日前的开支明确，2020年6月5日后产生的支出为郑凯献个人支出、不属于合伙债务，郑凯献应向其返还投资款112

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1582号上诉人（原审原告）：陈健胜，男，1995年6月19日出生，汉族,住广东省台山市。上诉人（原审原告）：朱国俊，男，1994年9月8日出生，汉族，住广东省台山市。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑凯献，男，1994年12……