（2017）晋09行终25号

关于向公安机关申请司法鉴定，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理行政案件程序规定》中均作了规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。原告刘玉英在被告静乐县公安局采取强制措施过程中胳膊骨折，向静乐县人民检察院提起控告，要求追究打人者的刑事责任，原告称也曾向被告静乐县公安局提起，但未提供相关证据，对此本院不予支持。就此事件，被告静乐县公安局尚未形成刑事或行政案件，不符合上述规定中为查明案情需要鉴定的情形，故原告要求被告静乐县公安局履行法定职责，出具《伤情鉴定委托书》的诉讼请求不能成立。判决驳回原告刘玉英的诉讼请求。判后，刘玉英不服，上诉认为：1、一审判决未查清被上诉人在收到上诉人用特快专递邮寄的《伤情鉴定申请》后是否按照《刑诉法》和公安部的部颁规章的规定执行，对被上诉人的行政不作为行为的案件事实没有查清，2、原判事实认定错误，在未查清案件事实的基础上就认定“被上诉人静乐县公安局尚未形成刑事或行政案件，不符合上述规定中为查明案件需要鉴定的情形，故上诉人要求被上诉人履行法定职责，出具《伤情鉴定聘请书》

关于向公安机关申请司法鉴定，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理行政案件程序规定》中均作了规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。原告刘玉英在被告静乐县公安局采取强制措施过程中胳膊骨折，向静乐县人民检察院提起控告，要求追究打人者的刑事责任，原告称也曾向被告静乐县公安局提起，但未提供相关证据，对此本院不予支持。就此事件，被告静乐县公安局尚未形成刑事或行政案件，不符合上述规定中为查明案情需要鉴定的情形，故原告要求被告静乐县公安局履行法定职责，出具《伤情鉴定委托书》的诉讼请求不能成立。判决驳回原告刘玉英的

山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋09行终25号上诉人（原审原告）刘玉英，女，1971年6月27日出生，汉族，住山西省静乐县。委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）静乐县公安局。法定代表人刘元丰，职务，局长。委托代理人杨玫影，静乐县公安局法制大队大队长。委托代理人高宪文，山西汾河律师事务所律师。上诉人刘玉英因与被上诉人静乐县公安局行政不作为一案，不服……