生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰中民终字第00442号

合法的民事权益受法律保护。依据公安机关调查材料可以证实刘雄翔、徐某乙、吴臻及易某均参与殴打徐坎，其殴打行为与徐坎受伤有直接因果关系，且刘雄翔、徐某乙、吴臻因此已被追究刑事责任，刘雄翔、徐某乙、吴臻应对徐坎伤残的损害后果承担主要责任，即承担80%的民事赔偿责任；易某应负次要责任，承担20%赔偿责任，易某辩称未殴打徐坎的理由缺乏证据佐证，该辩解不能成立。关于徐坎要求王某、曾某承担共同侵权责任一节，虽曾某等人事前电话联系徐坎，但未实际参与殴打，未实施民事侵权行为，非伤害行为人，故徐坎该项诉讼请求不予支持。关于徐坎要求刘红喜承担赔偿责任一节，因刘红喜非伤害行为的实施人，故其不应直接对徐坎受伤造成损失进行赔偿，但由于刘红喜经营台球厅为经营性娱乐场所，有义务劝阻未成年人不得进入；在多个未成年人进入其场所后发生揪打时，未能及时进行劝阻、救助，对徐坎受伤损失应承担适当补充赔偿责任，故原审法院确定其承担10%补充赔偿责任，其赔偿后可向侵权人进行追偿。关于徐坎要求徐某乙、易某、王某、曾某父母承担赔偿一节，依法律规定未成年人致他人人身、财产损害，法定监护人有赔偿义务，故徐某乙、易某父母有赔偿责任，王某、曾某

合法的民事权益受法律保护。依据公安机关调查材料可以证实刘雄翔、徐某乙、吴臻及易某均参与殴打徐坎，其殴打行为与徐坎受伤有直接因果关系，且刘雄翔、徐某乙、吴臻因此已被追究刑事责任，刘雄翔、徐某乙、吴臻应对徐坎伤残的损害后果承担主要责任，即承担80%的民事赔偿责任；易某应负次要责任，承担20%赔偿责任，易某辩称未殴打徐坎的理由缺乏证据佐证，该辩解不能成立。关于徐坎要求王某、曾某承担共同侵权责任一节，虽曾某等人事前电话联系徐坎，但未实际参与殴打，未实施民事侵权行为，非伤害行为人，故徐坎该项诉讼请求不予支持。关于徐坎要求刘红喜承担赔偿责任一节，因刘红喜非伤害行为的实施人，故其不应直接对徐坎受伤造成损失进

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00442号上诉人（原审原告）徐某甲。法定代理人徐进喜。委托代理人（特别授权）孙裴、赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘雄翔。被上诉人（原审被告）徐某乙。法定代理人徐文华，系被上诉人徐某乙之父。法定代理人苏艳君，系被上诉人徐某乙之母。被上诉人（原审被告）徐文华，系被上诉人徐某乙之父。被上诉人（原审被告）苏艳君，系被上……