劳动争议 （2016）鲁01民终284号

2013年3月16日至今，盖洪波与中通公司之间存在事实劳动关系，双方应按《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。中通公司抗辩与盖洪波不存在劳动关系的主张，与事实不符，原审法院不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中通公司未与盖洪波签订书面劳动合同，应支付盖洪波2013年4月16日至2014年3月16日期间双倍工资差额32959元。盖洪波要求支付双倍工资的请求，不超一年仲裁时效的规定，中通公司抗辩盖洪波该项请求超时效的主张，原审法院不予采信。中通公司要求确认与盖洪波不存在劳动关系及不支付其2014年1月5日至2014年3月16日未签劳动合同双倍工资7450元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告中通公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中通公司负担。上诉人中通公司不服原审判决上诉称：一、中通公司与盖洪波之间不存在劳动关系。1.根

2013年3月16日至今，盖洪波与中通公司之间存在事实劳动关系，双方应按《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。中通公司抗辩与盖洪波不存在劳动关系的主张，与事实不符，原审法院不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中通公司未与盖洪波签订书面劳动合同，应支付盖洪波2013年4月16日至2014年3月16日期间双倍工资差额32959元。盖洪波要求支付双倍工资的请求，不超一年仲裁时效的规定，中通公司抗辩盖洪波该项请求超时效的主张，原审法院不予采信。中通公司要求确认与盖

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终284号上诉人（原审原告）济南天地中通速递服务有限公司，住所地济南市。法定代表人伦慧娟，总经理。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖洪波，男，1981年2月8日出生，汉族，无业，住山东省惠民县。委托代理人刘高峰，山东源诚律师事务所律师。委托代理人高华，山东源诚律师事务所实习律师。上诉人济南天地中通速递服务有……