公司决议纠纷 （2017）苏01民终1189号

公司股东会或者股东大会的决议内容违反法律、行政法规的无效，而股东会或者股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。本案中，永和公司于2009年6月25将股东会的表决方式由全体一致同意通过变更为按照出资比例进行表决，该表决方式的变更属于对公司章程的修改，按照公司章程的规定，应当经股东会作出决议并经全体股东一致同意通过，永和公司对此变更并未召开股东会议，系违反公司章程的行为，股东可以申请撤销该决议，公司将表决方式变更为按照出资比例进行表决并不违反法律或者行政法规的规定，不属于无效决议，两上诉人请求确认永和公司2009年6月25日作出的修改公司章程的表决方式无效无事实及法律依据，一审法院不予支持。2009年6月25日永和公司形成了新的公司章程，对股东会的决议方式作出变更并经过工商登记，公司股东并未在法定期限内请求撤销该决议，永和公司对公司章程的应视为有效且具有公示效力。2016年4月27日，永和公司对于增资扩股方案进行表决，该会议的召集程序及表决方式均不违反法律、行政法规或者公司章程，其中到会股

公司股东会或者股东大会的决议内容违反法律、行政法规的无效，而股东会或者股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。本案中，永和公司于2009年6月25将股东会的表决方式由全体一致同意通过变更为按照出资比例进行表决，该表决方式的变更属于对公司章程的修改，按照公司章程的规定，应当经股东会作出决议并经全体股东一致同意通过，永和公司对此变更并未召开股东会议，系违反公司章程的行为，股东可以申请撤销该决议，公司将表决方式变更为按照出资比例进行表决并不违反法律或者行政法规的规定，不属于无效决议，两上诉人请求确认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1189号上诉人（原审原告）：陆光西，男，1964年9月19日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：朱向玉，女，1959年1月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京永和视频设备有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道顶山花园56号。法定代表人：叶明……