（2017）皖13民终1647号

华商公司与泉外泉公司签订的《建设工程施工合同》，虽然华商公司不具备跨境承揽工程项目资质，但该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2016年1月31日，在宿马工业园公安分局的见证下，泉外泉公司与华商公司签订的《协议书》，是在第三者的见证下对工程款的结算，双方均加盖本公司印章并有陈永军、魏绍武的签名，应为有效。2016年5月5日，在宿马工业园公安分局再次见证下，陈永军书写《欠条》，重新确认还款时间及数额。陈永军虽然不是泉外泉公司的法定代表人，但其作为公司的总经理和《建设工程施工合同》的签订人及《协议书》的签订人，华商公司有理由相信其履行的是职务行为。泉外泉公司抗辩陈永军签订《协议书》和《欠条》不是其真实意思表示，但其未提交相关证据予以证明，不予采信。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。泉外泉公司未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约，故华商公司要求泉外泉公司支付工程款及保证金共计300000元的诉讼请求合理合法，予以支持。泉外泉公司对工程质量问题的抗辩，其已经另案提起民事诉讼，不影响本案的审理。一审法院依照《中华

华商公司与泉外泉公司签订的《建设工程施工合同》，虽然华商公司不具备跨境承揽工程项目资质，但该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2016年1月31日，在宿马工业园公安分局的见证下，泉外泉公司与华商公司签订的《协议书》，是在第三者的见证下对工程款的结算，双方均加盖本公司印章并有陈永军、魏绍武的签名，应为有效。2016年5月5日，在宿马工业园公安分局再次见证下，陈永军书写《欠条》，重新确认还款时间及数额。陈永军虽然不是泉外泉公司的法定代表人，但其作为公司的总经理和《建设工程施工合同》的签订人及《协议书》的签订人，华商公司有理由相信其履行的是职务行为。泉外泉公司抗辩陈永军签订《协议书

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1647号上诉人（原审被告）：宿州泉外泉食品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼，注册号341391000002434。法定代表人：戚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘言，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市华商建设集团有限公司，住所地河南省商丘……