交通肇事 （2017）晋05刑终179号

一、四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）上诉提出，被告人彭祺喧交通肇事致两人死亡，逃逸属从重处罚情节。依法应判处至少五年以上有期徒刑，原审仅判处三年六个月量刑过低。本院认为，被告人彭祺喧交通肇事致两人死亡，负事故主要责任，且有逃逸这一加重处罚情节，依法应在三至七年有期徒刑量刑幅度量刑，原审在法定量刑幅度内判处被告人三年六个月有期徒刑，已经考虑到逃逸情节，鉴于被告人彭祺喧同时还存在自首、积极赔偿等从轻量刑情节，原判刑罚是在对各量刑情节综合考虑基础作出，无不当之处。对上诉人所提该上诉理由，不予支持。二、四上诉人提出，原审判决对肇事车辆乘车人未追究刑事责任是错误的，肇事车辆乘车人是彭祺喧交通肇事罪的共犯，依法也应承担刑事责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定：交通肇事后，乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。依此规定，乘车人构成交通肇事罪的共犯需同时具备两个必要条件：一是乘车人指使肇事者逃逸；二是逃逸致使被害人得不到救助而死亡，逃逸同死亡结果之间具有因果关系。具体到本案，综合全案证据可证实案发时间是201

一、四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）上诉提出，被告人彭祺喧交通肇事致两人死亡，逃逸属从重处罚情节。依法应判处至少五年以上有期徒刑，原审仅判处三年六个月量刑过低。本院认为，被告人彭祺喧交通肇事致两人死亡，负事故主要责任，且有逃逸这一加重处罚情节，依法应在三至七年有期徒刑量刑幅度量刑，原审在法定量刑幅度内判处被告人三年六个月有期徒刑，已经考虑到逃逸情节，鉴于被告人彭祺喧同时还存在自首、积极赔偿等从轻量刑情节，原判刑罚是在对各量刑情节综合考虑基础作出，无不当之处。对上诉人所提该上诉理由，不予支持。二、四上诉人提出，原审判决对肇事车辆乘车人未追究刑事责任是错误的，肇事车辆乘车人是彭祺喧交通肇事罪的共

山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋05刑终179号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某A，男，1971年3月20日生，高平市北诗镇人，汉族，农民，住本村村东泊池路。系被害人韩某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某B，女，1974年11月2日生，高平市北诗镇人，汉族，农民，住本村东泊池路。系被害人韩某的母亲。上诉人（原审附带民……