（2014）锡商初字第0150号

建行城北支行与华成公司签订的流动资金贷款合同合法有效。建行城北支行按约向华成公司发放了贷款，华成公司应按约还本付息。建行城北支行与华成公司签订的最高额抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，故建行城北支行对华成公司的抵押物享有优先受偿权。建行城北支行与中企联公司、魏木莲、肖家达、郑玉吕、郑生国分别签订的最高额保证合同和自然人保证合同均合法有效。各保证人均应按承诺对上述华成公司的债务承担连带保证责任。现建行城北支行的本案所涉债权已转让给江苏资产公司，故江苏资产公司有权向借款人及保证人主张债权，并有权以抵押物优先受偿。为本次诉讼，江苏资产公司产生了律师费损失，江苏资产公司有权依据合同约定要求华成公司及各保证人赔偿该律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华成公司于本判决生效之日起10日内向江苏资产公司归还借款本金24998666.01元及利息、罚息（计算至2013年8月7日为244792.93元；自201

建行城北支行与华成公司签订的流动资金贷款合同合法有效。建行城北支行按约向华成公司发放了贷款，华成公司应按约还本付息。建行城北支行与华成公司签订的最高额抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，故建行城北支行对华成公司的抵押物享有优先受偿权。建行城北支行与中企联公司、魏木莲、肖家达、郑玉吕、郑生国分别签订的最高额保证合同和自然人保证合同均合法有效。各保证人均应按承诺对上述华成公司的债务承担连带保证责任。现建行城北支行的本案所涉债权已转让给江苏资产公司，故江苏资产公司有权向借款人及保证人主张债权，并有权以抵押物优先受偿。为本次诉讼，江苏资产公司产生了律师费损失，江苏资产公司有权依据合同约定要求华成公司及

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第0150号原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街**。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。被告无锡华成门窗有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园西五支路**。法定代表人肖家达。被告中企联江苏担保有限公司，，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园法定代表人孙一峰。被告魏木莲。被告肖家……