买卖合同纠纷 （2015）朝立二民申字第00097号

本案所争议的债务数额已被北票市人民法院已发生法律效力的（2013）北刑初字第00110号刑事判决书认定为合同诈骗数额，该判决以合同诈骗罪对本案被申请人韩永刚的行为进行定性及处罚，并在判决中责令韩永刚退赔一切违法所得。该判决中并未认定本案被申请人姚会民及其所开办的地丰铁选厂存有过错及承担责任。因此，再审申请人吉长伟作为被害人，其经济损失系因韩永刚的合同诈骗犯罪行为引起，故应由韩永刚承担相应责任。关于回避问题，经审查，本院二审时吉长伟及其委托律师均未提出回避申请，再审审查期间，再审申请人亦未提供证据证明合议庭组成人员存在法定回避情形。综上，吉长伟申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉长伟的再审申请。审　判　长　　王文沅代理审判员　　倪敬海代理审判员　　蔡兴兴二〇一五年五月十二日书　记　员　　李尚霖 来源：百度“马 克 数据网”

本案所争议的债务数额已被北票市人民法院已发生法律效力的（2013）北刑初字第00110号刑事判决书认定为合同诈骗数额，该判决以合同诈骗罪对本案被申请人韩永刚的行为进行定性及处罚，并在判决中责令韩永刚退赔一切违法所得。该判决中并未认定本案被申请人姚会民及其所开办的地丰铁选厂存有过错及承担责任。因此，再审申请人吉长伟作为被害人，其经济损失系因韩永刚的合同诈骗犯罪行为引起，故应由韩永刚承担相应责任。关于回避问题，经审查，本院二审时吉长伟及其委托律师均未提出回避申请，再审审查期间，再审申请人亦未提供证据证明合议庭组成人员存在法定回避情形。综上，吉长伟申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝立二民申字第00097号再审申请人（原审原告、再审上诉人）：吉长伟。被申请人（原审被告、再审被上诉人）：韩永刚（曾用名韩飞）。被申请人（原审被告、再审被上诉人）：姚会民。再审申请人吉长伟因与被申请人韩永刚、姚会民买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）朝审民再终字第00039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已……