保险纠纷 （2017）辽06民终778号

原、被告之间的人身保险合同关系依法成立且有效，受法律保护。涉案的交通事故属于保险合同约定的意外伤害，被告做为保险人，应按照保险合同的约定履行给付保险金的责任,故对原告的诉讼请求予以支持，但原告诉请的住院津贴保险金之住院天数应以生效的民事判决书确认的天数为准。关于被告提出扣除免赔额并按80%的比例予以赔付一节，该约定与渤海e通卡的约定不一致，因原告手中仅持有渤海e通卡之保险凭证，该卡片上注明了保险金额、保险期间、因工作原因出险的赔偿比例等约定的内容，除原告一并提供的投保单电子文本外，双方均未能提供其他形式和内容的投保单或保险单，故认定渤海e通卡属于投保单的组成部分，与投保单具有同等效力，故在投保单与其他保险凭证约定内容不一致时，应以投保单为准，且被告对该赔偿比例之限制责任条款并未作出足以引起投保人注意的标识进行提示及解释说明，故对被告的该项辩解意见不予采纳。关于被告提出本案超过诉讼时效一节，因原告提供的证据可以认定原告在诉讼时效期间内曾经向被告主张过权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，本院对被告的辩解意见不予采纳。关于被告提出本案鉴定程序违反合同约定并提出重新鉴定一节，因被告并未提供双方

原、被告之间的人身保险合同关系依法成立且有效，受法律保护。涉案的交通事故属于保险合同约定的意外伤害，被告做为保险人，应按照保险合同的约定履行给付保险金的责任,故对原告的诉讼请求予以支持，但原告诉请的住院津贴保险金之住院天数应以生效的民事判决书确认的天数为准。关于被告提出扣除免赔额并按80%的比例予以赔付一节，该约定与渤海e通卡的约定不一致，因原告手中仅持有渤海e通卡之保险凭证，该卡片上注明了保险金额、保险期间、因工作原因出险的赔偿比例等约定的内容，除原告一并提供的投保单电子文本外，双方均未能提供其他形式和内容的投保单或保险单，故认定渤海e通卡属于投保单的组成部分，与投保单具有同等效力，故在投保

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终778号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路**号**************室。法定代表人：方明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王守利，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郑毅，广……