提供劳务者受害责任纠纷 （2021）渝01民终958号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案陈邦安与罗正友约定，由罗正友联系几名工人来帮其做工，按工天计算报酬。罗正友先后找来了王祖学、陈昌良、马康兵、舒安贵等6人，自带工具共同做工，罗正友不抽取任何费用，故应认定罗正友、王祖学等人与陈邦安构成雇佣关系；陈邦安与廖守玉系夫妻，翻修房屋为夫妻共同财产，构成家事代理，陈邦安、廖守玉应为共同雇主。王祖学受伤原因力有2个即砖墙垮塌、无安全防护，砖墙垮塌为主要原因力，无安全防护为次要原因力。砖墙为罗正友、王祖学、马康兵共同所砌，无外力作用的情况下垮塌，应视为质量不合格，由所有参与修建的工人按自身过错负担责任；安全防护应由雇主提供，雇员作为长期从业人员，忽视安全无防护做工，故雇主承担该原因力的主要责任，受害雇员承担次要责任。故根据本案的实际情况来划分当事人的责任，陈邦安、廖守玉承担此次事故的40%的赔偿责任，罗正友承担此次事故的25%赔偿责任，马康兵承担此次事故的5%赔偿责任，王祖学自身承担30%赔偿责任为宜。陈邦安辩解罗正友与其系承揽合同关系，与本案

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案陈邦安与罗正友约定，由罗正友联系几名工人来帮其做工，按工天计算报酬。罗正友先后找来了王祖学、陈昌良、马康兵、舒安贵等6人，自带工具共同做工，罗正友不抽取任何费用，故应认定罗正友、王祖学等人与陈邦安构成雇佣关系；陈邦安与廖守玉系夫妻，翻修房屋为夫妻共同财产，构成家事代理，陈邦安、廖守玉应为共同雇主。王祖学受伤原因力有2个即砖墙垮塌、无安全防护，砖墙垮塌为主要原因力，无安全防护为次要原因力。砖墙为罗正友、王祖学、马康兵共同所砌，无外力作用的情况下垮塌，应视为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终958号上诉人（原审被告）：罗正友，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗兵（罗正友之子），住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：王祖学，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈邦安，男，1946年9月28日出生，汉族，住重……