申请撤销仲裁裁决 (2017)苏06民特104号
裁判要旨
根据劳动争议调解仲裁法的相关规定,对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围,故对于智信公司认为仲裁委认定经济补偿金数额错误的主张本院不予理涉。2017年5月初,智信公司主要负责人向劳动者提出解除劳动合同,随后双方也进行了工作交接,符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。智信公司认为系劳动者主动离职,但未能提供劳动者主动离职的证据,也未能提供其通知劳动者回岗位劳动的相关证据,应承担举证不能的不利后果。综上,智信公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,裁定如下:驳回智信创富金融信息服务(上海)有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元,由申请人智信创富金融信息服务(上海)有限公司南通分公司负担。审判长 吴勇军审判员 陆海滨审判员 曹 璐二〇一七年十二月十八日书记员 瞿秀梅 来源:百度
摘要
根据劳动争议调解仲裁法的相关规定,对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围,故对于智信公司认为仲裁委认定经济补偿金数额错误的主张本院不予理涉。2017年5月初,智信公司主要负责人向劳动者提出解除劳动合同,随后双方也进行了工作交接,符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。智信公司认为系劳动者主动离职,但未能提供劳动者主动离职的证据,也未能提供其通知劳动者回岗位劳动的相关证据,应承担举证不能的不利后果。综上,智信公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民特104号申请人:智信创富金融信息服务(上海)有限公司南通分公司,住所地江苏省南通市崇川区。负责人:管春华,该公司经理。委托诉讼代理人:高洪峰,江苏维世德(昆山)律师事务所律师。被申请人:施凯杰,男,1990年3月20日出生,汉族,住江苏省启东市。申请人智信创富金融信息服务(上海)有限公司南通分公司(以下简称智信公司)与被申请人施凯杰申……