民间借贷纠纷 （2019）粤04民终832号

关于本案的案由，吴什德以民间借贷纠纷为由提起诉讼，赵北平否认双方系民间借贷关系并称是吴什德向其出售饲料款，是拖欠吴什德货款的合同关系。吴什德否认自己出售饲料款，并称自己是替别人运饲料的，自己是替赵北平垫付饲料款。因双方没有签订书面的买卖合同，赵北平出具的欠条也无法明确区分吴什德是出售饲料给赵北平还是替赵北平垫付饲料款，从一审法院诉前调解的工作日志登记记录看，当时诉前调解人员联系赵北平要其偿还吴什德借款时，赵北平本人并未对款项的借款性质进行否认，只是开始称需要时间考虑还款方案，当吴什德同意以4万元调解时，赵北平又称自己没有偿还能力。第二次调解时赵北平又称不知道欠条上的名字是否自己所签，此时吴什德不同意减少数额调解。在本案一审庭审中，一审法院询问赵北平为何庭前对借款关系无异议，庭审中又否认借款关系，赵北平称时间较长不记得欠条是否自己所写，不知道有否别人冒充自己笔迹。但赵北平在之前庭审证据质证阶段对欠条的真实性、合法性及关联性均予以认可。从双方的诉前调解过程以及赵北平一审庭审的陈述可以看出，双方在本案庭审前对双方是民间借贷关系是没有争议的，赵北平一审庭审中的陈述前后矛盾，可信性较低。综上，一

关于本案的案由，吴什德以民间借贷纠纷为由提起诉讼，赵北平否认双方系民间借贷关系并称是吴什德向其出售饲料款，是拖欠吴什德货款的合同关系。吴什德否认自己出售饲料款，并称自己是替别人运饲料的，自己是替赵北平垫付饲料款。因双方没有签订书面的买卖合同，赵北平出具的欠条也无法明确区分吴什德是出售饲料给赵北平还是替赵北平垫付饲料款，从一审法院诉前调解的工作日志登记记录看，当时诉前调解人员联系赵北平要其偿还吴什德借款时，赵北平本人并未对款项的借款性质进行否认，只是开始称需要时间考虑还款方案，当吴什德同意以4万元调解时，赵北平又称自己没有偿还能力。第二次调解时赵北平又称不知道欠条上的名字是否自己所签，此时吴什德

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终832号上诉人（原审被告）：赵北平，男，汉族，1957年5月19日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴什德，男，汉族，1961年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人赵北平因与被上诉人吴什德民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2018）粤0402民初……