买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终166号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。一汽公司与威萨公司签订的合同中明确约定如有争议，一汽公司与威萨公司任何一方均有权向各管辖区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，一汽公司与威萨公司的约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，一汽公司的注册地在该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。威萨公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回安徽威萨重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。威萨公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定管辖无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为威萨公司所在地，即安徽省肥东县。因此，本案应由安徽省肥东县人

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。一汽公司与威萨公司签订的合同中明确约定如有争议，一汽公司与威萨公司任何一方均有权向各管辖区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，一汽公司与威萨公司的约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，一汽公司的注册地在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终166号上诉人（原审被告）：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西侧。法定代表人：马向阳。被上诉人（原审原告）：江苏一汽铸造股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠成路99号。法定代表人：黄斌。上诉人安徽威萨重工机械有限公司（以下简称威萨公司）因与被上诉人江苏一汽铸造股份有限公司（以下简称一汽公司）买卖……