提供劳务者受害责任纠纷 （2014）庆中民终字第26号

本案双方争议焦点：1、马进玉作为定作人是否存在选任不当；2、王振祥与王西宁的雇佣关系能否成立；3、王振祥的伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准确定。关于焦点一，马进玉将工棚十间的外围墙土建工程承揽给王西宁，双方签有建房合同，马进玉与王西宁形成承揽合同关系，王西宁系承揽人，马进玉系定作人。马进玉将该工程承揽给无任何资质的王西宁，系其选任不当，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故马进玉作为定作人应承担相应的赔偿责任。关于焦点二，王西宁将该外围墙的土建工程承揽后，联系技工王振祥参与砌墙，双方形成劳务关系，王振祥系提供劳务一方，在提供劳务过程中，王振祥不慎从架上摔下受伤，依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王西宁作为接受劳务一方，在整个施工过程中，不具备

本案双方争议焦点：1、马进玉作为定作人是否存在选任不当；2、王振祥与王西宁的雇佣关系能否成立；3、王振祥的伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准确定。关于焦点一，马进玉将工棚十间的外围墙土建工程承揽给王西宁，双方签有建房合同，马进玉与王西宁形成承揽合同关系，王西宁系承揽人，马进玉系定作人。马进玉将该工程承揽给无任何资质的王西宁，系其选任不当，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故马进玉作为定作人应承担相

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第26号上诉人（原审被告）王西宁，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住宁县。上诉人（原审被告）马进玉，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住宁县。被上诉人（原审原告）王振祥，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住宁县。委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。上诉人王西宁、马进玉因与被上诉人王振祥提供劳务者受害责任……