民间借贷纠纷 （2017）川10民终1092号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，伍淑芝通过双方当事人的亲戚收到借款时起，杨顺萍与伍淑芝之间的借贷关系既已成立并生效；杨顺萍据此向伍淑芝主张还款的诉求，于法有据，依法予以支持。伍淑芝提出未收到借款的主张，依法不予采信。至于杨顺萍主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案的双方当事人在完善借条时并未约定利息，杨顺萍提出利息的主张于法无据，依法不予支持。一审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告伍淑芝于本判决生效后十日内偿还原告杨顺萍借款本金5.64万元；二、驳回原告杨顺萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审补充查明，伍淑芝于2004年左右通过王坤容向杨顺萍分两

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，伍淑芝通过双方当事人的亲戚收到借款时起，杨顺萍与伍淑芝之间的借贷关系既已成立并生效；杨顺萍据此向伍淑芝主张还款的诉求，于法有据，依法予以支持。伍淑芝提出未收到借款的主张，依法不予采信。至于杨顺萍主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案的双方当事人在完善借条时并未约定利息，杨顺萍提出利息的主张于法无据，依法不予支持。一审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终1092号上诉人（原审被告）：伍淑芝，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。上诉人伍淑芝因与被上诉人杨顺萍民间借贷纠纷一案，不服四川……