装饰装修合同纠纷 （2021）鲁01民终118号

本案合同纠纷，本案争议焦点问题为昝兴波其出具的两份结算凭证向何人出具、工程款欠款数额及昝兴波实际付款情况。关于涉案合同双方身份问题。虽然本案昝兴波主张涉案两份结算凭证为向案外人苏彩永出具并要求追加苏彩永为本案被告。但本案审理过程中苏彩永到庭并接受法庭询问，根据苏彩永陈述，其认可涉案工程实际施工人为黄强，涉案两份结算凭证为向黄强出具。苏彩永该项陈述证明，即使涉案工程如昝兴波所述实际施工人为苏彩永，苏彩永也认可涉案工程款由黄强向昝兴波主张的事实。同时本案审理过程中昝兴波认可黄强在涉案工程中实际施工的事实，昝兴波也未举证证明涉案工程实际由苏彩永施工，因此对昝兴波的该项主张，一审法院不予采纳。本案黄强按照昝兴波认可的由昝兴波签名的结算凭证向昝兴波主张权利，符合法律规定。关于涉案欠款数额问题。本案中黄强、昝兴波均认可记载结算金额为13961元的结算材料，一审法院予以确认。关于黄强主张计算金额为113500元的结算凭证。根据本案黄强自述，其在否认昝兴波向案外人苏彩永转款8000元的情况下认可昝兴波共付款7460元的事实，证明其在计算12万元本金时并未将昝兴波向案外人苏彩永支付的8000元在款项中扣

本案合同纠纷，本案争议焦点问题为昝兴波其出具的两份结算凭证向何人出具、工程款欠款数额及昝兴波实际付款情况。关于涉案合同双方身份问题。虽然本案昝兴波主张涉案两份结算凭证为向案外人苏彩永出具并要求追加苏彩永为本案被告。但本案审理过程中苏彩永到庭并接受法庭询问，根据苏彩永陈述，其认可涉案工程实际施工人为黄强，涉案两份结算凭证为向黄强出具。苏彩永该项陈述证明，即使涉案工程如昝兴波所述实际施工人为苏彩永，苏彩永也认可涉案工程款由黄强向昝兴波主张的事实。同时本案审理过程中昝兴波认可黄强在涉案工程中实际施工的事实，昝兴波也未举证证明涉案工程实际由苏彩永施工，因此对昝兴波的该项主张，一审法院不予采纳。本案黄强

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终118号上诉人（原审被告）：昝兴波，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李子才，上海段和段（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市。上诉人昝兴波因与被上诉人黄强装饰装修合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7971号……