（2014）永中法林行终字第36号

原审第三人煽铁坪村3组提供的1982年编号为104号的《零陵县山林权证》第四栏登的杨基山里，其东至杨告石山，南至塘，是特有的地形物，与争执实地相符；而上诉人大屋村提供的1982年编号为24号的《零陵县山林权证》第三栏登的槽矿安，其北至田坡，不是特有的地形物，上诉人主张槽矿安的山林权证包括了争执范围，其所指北至越过了争执范围南面的田、塘，而位于争执范围的北面的田，不符合山林权证四至确认的原则，其所填四至不能确认包括了争议范围，上诉人主张争执山场权属的理由本院不予支持。上诉人以双方的山林权证的北至田坡，都包括了争议的山场应结合自然地形的原则划分的上诉请求，也与查明的事实不符，本院亦不予支持。被上诉人零陵区人民政府作出零政决字（2013）2号自然资源权属纠纷处理决定书，事实清楚，证据充分，一审判决维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永州零陵区石岩头镇大屋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴昭明审　判　员　　于朝晖审　判　员　　陈　姬二〇一四年十一月二十六日代理书记员　　寇伶俐附相关法

原审第三人煽铁坪村3组提供的1982年编号为104号的《零陵县山林权证》第四栏登的杨基山里，其东至杨告石山，南至塘，是特有的地形物，与争执实地相符；而上诉人大屋村提供的1982年编号为24号的《零陵县山林权证》第三栏登的槽矿安，其北至田坡，不是特有的地形物，上诉人主张槽矿安的山林权证包括了争执范围，其所指北至越过了争执范围南面的田、塘，而位于争执范围的北面的田，不符合山林权证四至确认的原则，其所填四至不能确认包括了争议范围，上诉人主张争执山场权属的理由本院不予支持。上诉人以双方的山林权证的北至田坡，都包括了争议的山场应结合自然地形的原则划分的上诉请求，也与查明的事实不符，本院亦不予支持。被上诉

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）永中法林行终字第36号上诉人（原审原告）永州市零陵区石岩头镇大屋村村民委员会。代表人唐路保，该村委会主任。委托代理人唐海龙，男，汉族，1957年8月11日出生，住零陵区石岩头镇大屋村7组，公民身份号码：4329011957********，系零陵区石岩头镇大屋村党支部书记。委托代理人彭鑫，男，汉族，1971年7月18日出生，住零陵区南津南路*号……