民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终10917号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。）的规定，张付花依据银行转账凭证向一审法院提起民间借贷诉讼，高而强辩称该款系货款不是借款，并主张其向原告的儿子邮寄了价值11万元的货物（手镯、玉佛吊坠、手串等玉石），被告对该主张并未提供证据进行证实，应承担举证不能的法律责任，虽然原告的转账凭证中附言一项系“货款”，但不能就此认定该款系货款，对于被告的主张一审法院无法采信。原告向被告转账后要求被告偿还，有事实和法律依据，对原告要求被告偿还11万元的诉求一审法院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在进行转账时并未约定利息或违约金的承担，原告主张利息自起诉之日（2019年4月8日）至实际偿还之日按商业银行同期贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告高而强于判决生效之日起十日内偿还原告张付花110,000元及相应利息（利息自2019年4月8日起至款项全部清偿之日止，以

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。）的规定，张付花依据银行转账凭证向一审法院提起民间借贷诉讼，高而强辩称该款系货款不是借款，并主张其向原告的儿子邮寄了价值11万元的货物（手镯、玉佛吊坠、手串等玉石），被告对该主张并未提供证据进行证实，应承担举证不能的法律责任，虽然原告的转账凭证中附言一项系“货款”，但不能就此认定该款系货款，对于被告的主张一审法院无法采信。原告向被告转账

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10917号上诉人（原审被告）：高而强，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付花，女，1963年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。上诉人高而强因与被上诉人张付花民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院……