买卖合同纠纷 （2016）皖13民终2489号

陈计云与卓升公司之间的买卖合同，双方真实意思的表示，应为有效。卓升公司出卖给陈计云的复合肥料部分质量不合格，给陈计云造成损失，卓升公司应予赔偿。对陈计云的诉讼请求，予以支持。卓升公司辩称与陈计云没有买卖合同关系，本案超过诉讼时效期间的理由，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：卓升公司于判决生效后十日赔偿陈计云损失54000元。案件受理费减半收取为575元，由卓升公司承担。二审期间，陈计云提供一份《情况说明》和一份《检验报告》，欲证明其与卓升公司之间存在买卖合同关系，陈秀萍是其雇佣人员。卓升公司质证意见为：《情况说明》不具有合法性，检验报告证明陈秀萍是买卖合同相对人。本院认证意见为：《情况说明》不能证明双方争议的事实，本院不予认定；《检验报告》能够证明涉案肥料不合格对《检验报告》反映的该事实本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：2014年10月3日，陈计云委托陈秀萍向宿州市土壤肥料站对由山东农大肥业科技有限公司生产的“农大”牌肥料进行检验。2014年10月10日，宿州市土壤肥料站出具一份

陈计云与卓升公司之间的买卖合同，双方真实意思的表示，应为有效。卓升公司出卖给陈计云的复合肥料部分质量不合格，给陈计云造成损失，卓升公司应予赔偿。对陈计云的诉讼请求，予以支持。卓升公司辩称与陈计云没有买卖合同关系，本案超过诉讼时效期间的理由，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：卓升公司于判决生效后十日赔偿陈计云损失54000元。案件受理费减半收取为575元，由卓升公司承担。二审期间，陈计云提供一份《情况说明》和一份《检验报告》，欲证明其与卓升公司之间存在买卖合同关系，陈秀萍是其雇佣人员。卓升公司质证意见为：《情况说明》不具有合法性，检验报告证明陈秀萍是买

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2489号上诉人（一审被告）:宿州市卓升商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路华夏世贸广场1栋13层1301室，组织机构代码07563795-4。法定代表人：贺勇，该公司经理。委托诉讼代理人:赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈计云，男，1945年4月2日出生，汉族，住宿州市解集乡解集街南头。公民身份号码3422……