职务侵占 （2015）鄂十堰中刑终字第00151号

原判决认定上诉人（原审被告人）陈某及原审被告人贺某、杨某、徐某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00139号刑事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘学平审　判　员　　贺　凯代理审判员　　张友山二〇一五年九月二十四日书　记　员　　王媛媛附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 更多数据：ww

原判决认定上诉人（原审被告人）陈某及原审被告人贺某、杨某、徐某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00139号刑事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘学平审　判　员　　贺　凯代理审判员　　张友山二〇一五年九月二十四日书　记　员　　王媛媛附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适法律正确、量刑适当的，应当裁定

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑终字第00151号抗诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1975年至2004年在湖北省竹山县畜牧局宝丰畜牧兽医站工作（期间1995年至2004年任该站站长），2005年至2012年1月在湖北省竹山县畜牧局宝丰动物防疫检疫站工作。辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。原审被告人贺某，1991年至2002年8月在湖北省竹山……