姓名权纠纷 （2019）云01民终7573号之一
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告小区业主委员会在成立业主大会推荐筹备组成员推荐时，未经原告同意，冒用原告姓名并签名，侵犯了原告的姓名权。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故对原告要求被告小区业主委员会承担侵权责任的诉讼请求应予支持。业主委员会是业主大会的执行机构，是业主自我管理小区事务的群众性组织，其成立并不需要鹿阜街道办的批准，被告小区业主委员会也非鹿阜街道办的下属部门。鹿阜街道办既未参与被告小区业主委员会的成立，也未对其进行管理，对被告小区业主委员会的成立只是进行备案，故被告鹿阜街道办没有侵犯原告的姓名权，故对原告要求被告鹿阜街道办承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告恒联公司并未参与被告小区业主委员会的成立，没有侵犯原告的姓名权，故对原告要求被告恒联公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告小区业主委员会认为未侵犯原告姓名权，因其所举证据并不能证实，且与本案客观事实相悖，故对其辩解主张不予采信。考虑被告小区业主委员会侵权行为在鹿阜街道办范围内，本院据此酌情决定小区被告业主委员会停止侵
摘要
《中华人民共和国民法总则》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告小区业主委员会在成立业主大会推荐筹备组成员推荐时，未经原告同意，冒用原告姓名并签名，侵犯了原告的姓名权。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故对原告要求被告小区业主委员会承担侵权责任的诉讼请求应予支持。业主委员会是业主大会的执行机构，是业主自我管理小区事务的群众性组织，其成立并不需要鹿阜街道办的批准，被告小区业主委员会也非鹿阜街道办的下属部门。鹿阜街道办既未参与被告小区业主委员会的成立，也未对其进行管理，对被告小区业主委员会的成立只是进行备案，故被告鹿阜街道办没有
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7573号之一上诉人（原审被告）：石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会。住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路兴林路3号。法定代表人：曹红毅，系该委员会主任。委托诉讼代理人：李照宗，该业主委员会副主任。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1963年6月4日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律……