保险人代位求偿权纠纷 （2014）宿中商申字第0005号

润扬交通工程公司在对发生事故的便桥进行焊接维修时未设置警示标志，存在严重安全隐患，对事故的发生具有直接因果关系，润扬交通工程公司应对庄东因此次事故产生的车辆损失承担相应的民事赔偿责任。孙锐在驾驶车辆过程中，未尽到合理的注意义务，对事故的发生存在过错，对庄东的车辆损失也应承担与其过错相应的责任。原告已向庄东赔偿了车辆损失险保险金，其在赔偿金额范围内代位行使庄东对润扬交通工程公司请求赔偿的权利。对于庄东诉天安保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷案件中天安保险股份有限公司宿迁中心支公司所负担的诉讼费用，系因其不积极履行赔付义务所产生，该费用不应由润扬交通工程公司负担。天安保险股份有限公司宿迁中心支公司名称变更为原告，其权利义务由原告承继。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告赔付给庄东的车辆损失保险金352500元，由被告江苏润扬交通工程集团有限公司赔偿80%即282000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其余诉讼请求。润扬交

润扬交通工程公司在对发生事故的便桥进行焊接维修时未设置警示标志，存在严重安全隐患，对事故的发生具有直接因果关系，润扬交通工程公司应对庄东因此次事故产生的车辆损失承担相应的民事赔偿责任。孙锐在驾驶车辆过程中，未尽到合理的注意义务，对事故的发生存在过错，对庄东的车辆损失也应承担与其过错相应的责任。原告已向庄东赔偿了车辆损失险保险金，其在赔偿金额范围内代位行使庄东对润扬交通工程公司请求赔偿的权利。对于庄东诉天安保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷案件中天安保险股份有限公司宿迁中心支公司所负担的诉讼费用，系因其不积极履行赔付义务所产生，该费用不应由润扬交通工程公司负担。天安保险股份有限公司宿

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商申字第0005号再审申请人（一审被告）：江苏润扬交通工程集团有限公司。被申请人（一审原告）：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。再审申请人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬交通工程公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁天安财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2013年1……