金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第56号

新华公司与济宁玉翰公司、渤海银行济南分行签订的《委托贷款合同》、《监管协议》，新华公司与宁玉翰公司签订的《最高额抵押协议》，新华公司与上海玉翰公司、郑一南签订的《非上市公司股权质押协议》，新华公司与上海玉翰公司、万邦公司、郑一南、李鸾晓、郑可玉、邵为军签订的《最高额保证协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。《委托贷款合同》约定由新华公司提供借款，委托渤海银行济南分行向济宁玉翰公司发放该笔委托贷款，万邦公司、邵为军亦是为该《委托贷款合同》提供的担保，新华公司作为本案委托贷款的委托人，有权依据合同约定向担保人万邦公司、邵为军主张权利，万邦公司、邵为军辩称新华公司不具备原告主体资格的答辩理由不能成立，本院不予支持。新华公司依约向济宁玉翰公司发放贷款，履行了合同义务。因济宁玉翰公司未按期偿还部分借款，新华公司按合同约定提前收回全部借款，济宁玉翰公司、上海玉翰公司、万邦公司、郑一南、李鸾晓、郑可玉、邵为军未承担担保义务，均构成违约，均应当按照合同约定承担相应的违约责任。合同约定了济宁玉翰公司违约致使采取诉讼方式实现债

新华公司与济宁玉翰公司、渤海银行济南分行签订的《委托贷款合同》、《监管协议》，新华公司与宁玉翰公司签订的《最高额抵押协议》，新华公司与上海玉翰公司、郑一南签订的《非上市公司股权质押协议》，新华公司与上海玉翰公司、万邦公司、郑一南、李鸾晓、郑可玉、邵为军签订的《最高额保证协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。《委托贷款合同》约定由新华公司提供借款，委托渤海银行济南分行向济宁玉翰公司发放该笔委托贷款，万邦公司、邵为军亦是为该《委托贷款合同》提供的担保，新华公司作为本案委托贷款的委托人，有权依据合同约定向担保人万邦公司、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第56号原告新华（山东）房地产交易中心有限公司，住所地济南市。法定代表人张满韵，董事长。委托代理人李红，山东苏润律师事务所律师。委托代理人齐黎明，山东苏润律师事务所律师。被告济宁玉翰房地产开发有限公司，住所地山东省兖州市。法定代表人郑可玉，董事长。委托代理人周广鲁，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所实习律师。被……