民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第15643号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张振武提供的证据不足以证明借款事实的存在，其在庭审中的陈述及其提供的证人证言等证据存在疑点，不能相互印证形成完整的证据链从而证明其向张国忠出借本案所涉借款的事实成立。综上，本院认为，张振武提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由张振武负担（已交纳）。二审案件受理费300元，由张振武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　杨　　 淑　　 敏代理审判员　刘　　 正　　 韬代理审判员　尚　　 晓　　 茜二〇一四年十二月十日书　记　员　张海洋书记员邸硕 来源：百度

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张振武提供的证据不足以证明借款事实的存在，其在庭审中的陈述及其提供的证人证言等证据存在疑点，不能相互印证形成完整的证据链从而证明其向张国忠出借本案所涉借款的事实成立。综上，本院认为，张振武提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15643号上诉人（原审原告）张振武，男，1962年7月16日出生。被上诉人（原审被告）张国忠，男，1955年12月28日出生。上诉人张振武因与被上诉人张国忠民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官刘正……