（2015）苏中行终字第00190号

根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条的规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本诉讼费用交纳办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。园区经发局具有对价格违法进行查处的职能，对民事案件当事人田群投诉举报辖区内法院违法收取诉讼费用问题负有监督管理职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于园区经发局对田群举报事项所作答复是否正确、合法。关于田群四起民事案件受理费的收取问题，依照《诉讼费用交纳办法》第十三、十五、十六条的规定，案件受理费的交纳以财产案件和非财产案件为不同划分标准，财产案件又因诉讼请求金额或价额的不同按比例分段累计交纳。当事人申请撤诉或者适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，对诉讼费用的决定或者计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。可见，诉讼费用的确定应先由法院对案件进行性质界定（属财产案件或非财产案件），若为财产案件还需根据当事人诉请的具体金额与分段交纳标准进行对照计算，再结合案件裁判结果方能最终决定。在此基础上，价

根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条的规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本诉讼费用交纳办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。园区经发局具有对价格违法进行查处的职能，对民事案件当事人田群投诉举报辖区内法院违法收取诉讼费用问题负有监督管理职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于园区经发局对田群举报事项所作答复是否正确、合法。关于田群四起民事案件受理费的收取问题，依照《诉讼费用交纳办法》第十三、十五、十六条的规定，案件受理费的交纳以财产案件和非财产案件为不同划分标准，财产案件又因诉讼请求金额或价额的不同按比例分段累计交纳。当事人申

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00190号上诉人（原审原告）田群。被上诉人（原审被告）苏州工业园区经济贸易发展局。法定代表人韩江。委托代理人吴小庆。委托代理人周宁。上诉人田群因诉苏州工业园区经济贸易发展局（以下简称园区经发局）物价行政监督一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6……