离婚纠纷 （2015）廊民一终字第500号

李某要求离婚，丁某甲同意离婚，应当认定当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。李某要求婚生子丁某乙随其生活，而丁某甲方未经李某方同意，将丁某乙领走，改变了丁某乙的生长环境，对其成长不利，故婚生子丁某乙以随李某生活为宜。丁某甲称丁某乙一直随其生活的辩解，因与李某的当庭陈述不一致，也无证据证实，故对丁某甲的辩解，一审法院不予采信。因李某未在诉状中要求丁某甲承担抚养费，又在庭审中要求承担，属增加诉讼请求，因未在举证期限内提出，一审法院不予支持。李某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定作出判决，一、李某与丁某甲离婚；二、双方婚生子丁某乙随李某生活，丁某甲享有探视权，可于每月的第一个周日在李某处探视一次，李某应当予以协助；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由李某负担。上诉人丁某甲不服一审判决，向本院上诉称，一审中，上诉人丁某甲为避免与被上诉人矛盾激化，发生冲突，并没有当庭陈述事实，但提交了书面答辩状，且于开庭次

李某要求离婚，丁某甲同意离婚，应当认定当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。李某要求婚生子丁某乙随其生活，而丁某甲方未经李某方同意，将丁某乙领走，改变了丁某乙的生长环境，对其成长不利，故婚生子丁某乙以随李某生活为宜。丁某甲称丁某乙一直随其生活的辩解，因与李某的当庭陈述不一致，也无证据证实，故对丁某甲的辩解，一审法院不予采信。因李某未在诉状中要求丁某甲承担抚养费，又在庭审中要求承担，属增加诉讼请求，因未在举证期限内提出，一审法院不予支持。李某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第500号上诉人（原审被告）丁某甲，住文安县。委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，住文安县。委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。上诉人丁某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2458号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现……