管理人责任纠纷 （2018）豫03民终2565号
裁判要旨
《中华人民共和国破产法》第六十四条规定：“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。”《上海超日（洛阳）太阳能有限公司重整计划草案》中关于普通债权的受偿方案，系债权人会议决议，并经该院裁定批准。原告如认为该受偿方案显失公平，应在法律规定的期限内请求该院裁定撤销债权人会议决议，现破产重整程序已经终止，原告以此为由起诉缺少法律依据。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”原告在债权申报期间没有申报债权，在重整期间提起诉讼，对由此造成诉讼费损失应当自己承担。依照《中华人民共和国破产法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告偃师市银海电子元件加工厂的诉讼请求。本案受理费减半收取1314.
摘要
偃师市银海电子元件加工厂、上海超日（洛阳）太阳能有限公司管理人管理人责任纠纷二审民事裁定书 管理人责任纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2565号上诉人（一审原告）：偃师市银海电子元件加工厂，住所地河南省偃师市城关镇塔庄村。投资人：杨志伟，该厂主要负责人。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海超日（洛阳）太阳能有限公司管理人。住所地河南省偃师市粤海国际公寓****号。主要负责人：张保安。委托诉讼代理人：石桂欣,上海超日（洛阳）太阳能……