民间借贷纠纷 （2019）粤20民终5425号

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。合纵公司主张东大公司拖欠其借款400万元，东大公司对其中的借款本金140万元没有异议，且有借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，予以确认。关于借款本金60万元的债权是否为合纵公司的问题。为证明该笔借款的真实性，合纵公司提供了黄某淇的银行流水、收据、委托书为证，且黄某淇亦出具声明称款项是合纵公司委托其向东大公司支付，并称该债权为合纵公司享有。在一审法院依职权向黄某淇调查时，亦对上述声明不否认。因此，应认定该60万元的债权属合纵公司享有，其有权向东大公司主张权利。关于借款本金200万元是否真实发生的问题。合纵公司为证明该笔借款，提供了借款合同、转账记录、收据等证据。东大公司则认为因合纵公司购买土地需资金周转，要求东大公司返还该笔借款。为此东大公司在借款交付的当天返还给了合纵公司，所以并未真实发生借款，为此其提供了银行流水为证。经查，合纵公司在2017年5月31日交付款项200万元给东大公司后，东大公司确实在当天将该款项通过东大公司股东黄某华的账户返还给了合纵公司原股东黄某。合纵公司认为该款项并非东大公司返还，而是东大公

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。合纵公司主张东大公司拖欠其借款400万元，东大公司对其中的借款本金140万元没有异议，且有借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，予以确认。关于借款本金60万元的债权是否为合纵公司的问题。为证明该笔借款的真实性，合纵公司提供了黄某淇的银行流水、收据、委托书为证，且黄某淇亦出具声明称款项是合纵公司委托其向东大公司支付，并称该债权为合纵公司享有。在一审法院依职权向黄某淇调查时，亦对上述声明不否认。因此，应认定该60万元的债权属合纵公司享有，其有权向东大公司主张权利。关于借款本金200万元是否真实发生的问题。合纵公司为证明该笔借款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5425号上诉人（原审被告）：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914420006181232645。法定代表人：黄启堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄子华，该公司经理。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市合纵实业投资有限公司，住所地广东省中山市……