买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终5816号

关于施迁、于永泉之间签订的《工业品买卖合同》解除的问题。庭审中虽然于永泉希望继续履行合同，但施迁不同意且要求解除合同，结合本案的实际情况，故对施迁要求解除与于永泉于2016年12月8日签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于施迁支付于永泉4万元如何理解及返还数额的问题。施迁、于永泉签订的《工业品买卖合同》中对交货方式、地点均未进行约定，且在庭审中双方也均未提交充分证据证明从签订合同之日至本次起诉之时就交货方式、地点进行过沟通，可以看出双方对履行合同积极性不高、诚意不足，防止当事人滥用定金罚则，故施迁支付的4万元虽在合同中约定为定金，但结合双方的行为，应理解为普通货款；同时鉴于施迁、于永泉双方在本案中均存在过错，故于永泉返还施迁金额以35000元为宜。一审法院判决：一、解除施迁与于永泉于2016年12月8日签订的《工业品买卖合同》；二、于永泉返还施迁35000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由施迁承担225元；由于永

关于施迁、于永泉之间签订的《工业品买卖合同》解除的问题。庭审中虽然于永泉希望继续履行合同，但施迁不同意且要求解除合同，结合本案的实际情况，故对施迁要求解除与于永泉于2016年12月8日签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于施迁支付于永泉4万元如何理解及返还数额的问题。施迁、于永泉签订的《工业品买卖合同》中对交货方式、地点均未进行约定，且在庭审中双方也均未提交充分证据证明从签订合同之日至本次起诉之时就交货方式、地点进行过沟通，可以看出双方对履行合同积极性不高、诚意不足，防止当事人滥用定金罚则，故施迁支付的4万元虽在合同中约定为定金，但结合双方的行为，应理解为普通货款；同时鉴于

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5816号 上诉人（原审原告）：施迁，男，1974年12月25日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于永泉，男，1972年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。 上诉人施迁、于永泉因买卖合同纠纷一案，均不服山东省潍坊市寒亭区……