合同纠纷 （2020）云05民初163号

当事人提交的2019年7月15日《矿山开采合同》、2019年10月24日《矿山开采合同》《解除协议》客观真实，与本案有关联；孙勇提交的何忠宪出具的收据、欠条及转账凭证具备真实性、关联性、合法性，当事人亦无异议，本院予以确认；孙勇提交的第六组证据不足以证实其主张的经济损失，本院不予采信。何忠宪提交的腾冲市公安局合同诈骗案卷宗材料客观真实，但其中何忠宪与缅甸国克钦独立军第七旅部人员签订的协议、收款收据以及何忠宪提交的其他证据不足以证实其取得本案所涉矿山稀土矿开采权，本院对其证明目的不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：何忠宪、孙勇经人介绍认识，双方就开采矿山达成合意。2019年7月15日何忠宪（甲方）与孙勇（乙方）签订《矿山开采合同》。合同约定，甲方通过探矿并与缅甸国官方磋商，于2019年7月15日在当地合法得到板瓦政府和山兵七旅认可，同意甲方在所探范围内进行开采并签订《稀土自愿开采合同》，甲方拥有投资平台。甲方提供稀土开采投资平台为一个开采点，并监督乙方的施工管理。甲方同意所圈定山场建一套生产车间。山场界址（姐妹山攒仑营部）以甲方GPS定位，甲、乙双方签字捺印的地图划定范围为准

当事人提交的2019年7月15日《矿山开采合同》、2019年10月24日《矿山开采合同》《解除协议》客观真实，与本案有关联；孙勇提交的何忠宪出具的收据、欠条及转账凭证具备真实性、关联性、合法性，当事人亦无异议，本院予以确认；孙勇提交的第六组证据不足以证实其主张的经济损失，本院不予采信。何忠宪提交的腾冲市公安局合同诈骗案卷宗材料客观真实，但其中何忠宪与缅甸国克钦独立军第七旅部人员签订的协议、收款收据以及何忠宪提交的其他证据不足以证实其取得本案所涉矿山稀土矿开采权，本院对其证明目的不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：何忠宪、孙勇经人介绍认识，双方就开采矿山达成合意。2019年7月15日

中华人民共和国云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民初163号原告（反诉被告）：孙勇，男，1974年1月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：何忠宪，男，1984年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：庞新，云南援边……