股权转让纠纷 （2021）陕01民终5387号

本案争议的焦点为蔡宁要求张静娴向其支付股权转让款300万元及利息的诉讼请求能否得到支持。经一审法院审查，结合本案事实综合考量认为，该诉讼请求不能得到支持，理由如下：第一、蔡宁依据的2015年9月25日的七星汽服章程、2015年11月16日股东会决议均不能作为本案定案依据。首先，《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”本案中，2014年5月15日的七星汽服章程显示其公司注册资本为500万元；2015年9月25日的七星汽服章程又显示其公司注册资本人民币2500万元；2015年11月16日股东会决议又将股本金总额定为1850万元。以上事实表明，该公司未经法定程序，擅自变更其公司注册资本，存在较大的随意性。其次，2014年5月15日，七星汽服章程显示其注册资本为陈某某和白海龙认缴，但2015年9月25日的七星汽服章程显示陈某某为实物出资。再次，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定

本案争议的焦点为蔡宁要求张静娴向其支付股权转让款300万元及利息的诉讼请求能否得到支持。经一审法院审查，结合本案事实综合考量认为，该诉讼请求不能得到支持，理由如下：第一、蔡宁依据的2015年9月25日的七星汽服章程、2015年11月16日股东会决议均不能作为本案定案依据。首先，《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”本案中，2014年5月15日的七星汽服章程显示其公司注册资本为500万元

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终5387号 上诉人（原审原告）：蔡宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师委托诉讼代理人：石楚瑞，陕西凯韬律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：张静娴，女，1969年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。委托……