侵害商标权纠纷 （2019）冀02知民初28号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中原告享有的第12683910号“乐雷”注册商标、第13100390号“乐雷”注册商标、第13106279号“ROLED”注册商标、第7576726号图形注册商标、第13106265号图形注册商标、第7576742号“乐雷光电”注册商标、第13106251号“ROLED”注册商标，均系原告合法取得的注册商标，被告在未经原告授权许可的情况下，使用与原告注册商标相同或者近似的商品，容易造成相关公众误认为其经过了原告的授权或者与原告存在某种关系，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。因原告未提供证据予以证明因被告侵权所受到的实际损失，且考虑到原告为制止侵权所支出的公证费、差旅费等均为必要的合理支出，以及本案的难易程度、标的额、侵权的性质和情节、本案发生的合理开支，本院酌情认定被告赔偿原告的各项经济损失（含因制止
摘要
《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中原告享有的第12683910号“乐雷”注册商标、第13100390号“乐雷”注册商标、第13106279号“ROLED”注册商标、第7576726号图形注册商标、第13106265号图形注册商标、第7576742号“乐雷光电”注册商标、第13106251号“ROLED”注册商标，均系原告合法取得的注册商标，被告在未经原告授权许可的情况
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02知民初28号 原告：乐雷光电技术（上海）有限公司，住所地：上海市松江区南期昌路751号1112室。统一社会信用代码：91310000797020630X。 法定代表人：熊克苍，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：关瑞根，男，1990年7月15日生，汉族，现住山东省单县。 被告：河北君上照明安装工程集团有限责任公司，住所地：河北省唐……