被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽01民终11816号

没有证据证明这是五人的共同债务，但这是高某5的墓地款。二、高某5的遗产先应当满足为高某5的利益支出，墓地款9900元应当先在遗产中扣出，而继承案中一审法院只分遗产不审债务，导致五人只继承遗产，没扣出墓地款9900元。上诉人认为五人同是高某5的亲人，不能只继承财产而不承担因高某5而发生的债务。三、高某2没有工作，有高达21万的银行信用卡没有能力偿还，一个月二千多的房屋贷款要还，还有应当支付给王某和高某4的遗产分割款近8.3万元不能清偿，还有一个孩子要养，现在只能靠娘家接济和借新贷还旧账的信用卡套现来应付房屋贷款、信用卡欠款以及二上诉人的生活，9900元虽然出面借钱的是高某2，但不是高某2的个人债务。张某答辩称，坚持我方上诉意见。同意高某2上诉请求。高某1答辩称，同意高某2上诉意见。高某3、王某、高某4答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。张某在一审法院诉讼请求：判令各被告分担被继承人高某5的墓地款9900元。事实及理由：原告与被告高某2的妹妹高某6是朋友，与高某2及高某5也很熟悉，关系处的很好。2020年4月6日被告高某2的丈夫高某5去世，高某6

没有证据证明这是五人的共同债务，但这是高某5的墓地款。二、高某5的遗产先应当满足为高某5的利益支出，墓地款9900元应当先在遗产中扣出，而继承案中一审法院只分遗产不审债务，导致五人只继承遗产，没扣出墓地款9900元。上诉人认为五人同是高某5的亲人，不能只继承财产而不承担因高某5而发生的债务。三、高某2没有工作，有高达21万的银行信用卡没有能力偿还，一个月二千多的房屋贷款要还，还有应当支付给王某和高某4的遗产分割款近8.3万元不能清偿，还有一个孩子要养，现在只能靠娘家接济和借新贷还旧账的信用卡套现来应付房屋贷款、信用卡欠款以及二上诉人的生活，9900元虽然出面借钱的是高某2，但不是高某2的个人债

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11816号上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师上诉人（原审被告）：高某2，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：高某1，女，满族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：高某2，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：高某3，男，满族，住辽宁省黑山县。被上……