民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5202号

左清拥、王小英经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。一审法院根据钟陵奎所举示的证据和钟陵奎的陈述评判如下：王小英与左清拥曾是夫妻，双方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。2016年10月26日，王小英向钟陵奎出具借条，借款5万元，该金额较小，属于夫妻共同债务的承担范围，应由夫妻双方共同偿还。在借条中双方虽未约定利息，但在2016年11月26日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年2月25日、2017年3月25日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日分别向钟陵奎支付1500元。因左清拥、王小英未出庭抗辩，左清拥、王小英应对此承担举证不能的后果，对钟陵奎的利息陈述一审法院予以认可。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付的，符合法律规定

左清拥、王小英经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。一审法院根据钟陵奎所举示的证据和钟陵奎的陈述评判如下：王小英与左清拥曾是夫妻，双方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。2016年10月26日，王小英向钟陵奎出具借条，借款5万元，该金额较小，属于夫妻共同债务的承担范围，应由夫妻双方共同偿还。在借条中双方虽未约定利息，但在2016年11月26日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年2月25日、2017年3月25日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年7月

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5202号上诉人（原审被告）：左清拥，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟陵奎，男，汉族，1975年7月6日出生，户籍所在地重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小英，女，汉族，198……