租赁合同纠纷 （2019）皖02民终186号

一、溜溜果园公司与桂召楼之间不存在挖机租赁关系，溜溜果园公司不是本案适格被告，溜溜果园公司将厂区内挖机作业工程发包给了杨禹前，工程款只与杨禹前结算，对此，有溜溜果园公司与杨禹前签订的《施工合同》为证，故应当驳回桂召楼对溜溜果园公司的诉讼请求。二、杨禹前与桂召楼之间存在挖机租赁关系。《溜溜果园杨禹前机械工作时间表》中登记的“200挖机（桂）”就是桂召楼所有的挖机，其工作时间为76.8小时，有桂召楼聘请的贺驶员桂召力以及溜溜果园公司工程管理人刘超证言证明。其租赁费应按桂召楼与杨禹前约定的250元每小时计算，即19200元（76.8×250），平板费350元，合计19550元。此款应当立即给付。至于杨禹前辩称“200挖机（桂）”是案外人桂进元所有，其依据是桂召楼提供的工作时长表复印件，该复印件上“200挖机（桂）”名下确认人签名是桂进元。对此，该院认为“桂进元”三个字应当系他人代签，当时工程管理人刘超对当事人的姓名并不清楚，只知道姓桂，且杨禹前也并未提供证据证明桂进元的具体身份信息，更未提供证据证明桂进元确系“200挖机（桂）”的所有人或使用人，刘超为溜溜果园公司指派工程管理人，因此，刘超证

一、溜溜果园公司与桂召楼之间不存在挖机租赁关系，溜溜果园公司不是本案适格被告，溜溜果园公司将厂区内挖机作业工程发包给了杨禹前，工程款只与杨禹前结算，对此，有溜溜果园公司与杨禹前签订的《施工合同》为证，故应当驳回桂召楼对溜溜果园公司的诉讼请求。二、杨禹前与桂召楼之间存在挖机租赁关系。《溜溜果园杨禹前机械工作时间表》中登记的“200挖机（桂）”就是桂召楼所有的挖机，其工作时间为76.8小时，有桂召楼聘请的贺驶员桂召力以及溜溜果园公司工程管理人刘超证言证明。其租赁费应按桂召楼与杨禹前约定的250元每小时计算，即19200元（76.8×250），平板费350元，合计19550元。此款应当立即给付。至于

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终186号上诉人（原审被告）：杨禹前，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。原审被告：溜溜果园集团股份有限公……