民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1709号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于借款的交付问题，综合本案原、被告提供的证据等因素分析，法院认为，原告未能提供20万元的转账凭证，但是被告2016年11月1日在借条中进行了标注以及还款协议中注明了借款50万元，并且被告自己提供的双方签名的协议书中确定扣除利息后通过第三方刘翠华、泰尔化工账户汇入宋强、韩美指定账户46万元等事实，认定原告实际交付给了被告借款46万元。被告称还款协议和协议书是原告的骗局，证据不足，不予认定。被告向原告借款时出具的借条中虽然双方未约定利息，但是还款协议中对于利率为月息2%以及11万元利息欠条的来由做出了说明，并且，被告提供的协议书中有提前扣除利息及利率为月息2%的叙述，故双方对利息应当是有明确的约定，被告应当按照约定支付相应的利息。根据还款协议，2015年12月之前的利息被告已经结算并付清，故对此部分利息不再进行重新计算。被告于2016年11月1日之前偿还的款项，应认定为被告支付了还款协议注明的2015年12月1日之前的相应利息，2016年11月1日之后支付的款项18300.00元，应当认定为支付2015年12月1日之后的利息。利息的计

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于借款的交付问题，综合本案原、被告提供的证据等因素分析，法院认为，原告未能提供20万元的转账凭证，但是被告2016年11月1日在借条中进行了标注以及还款协议中注明了借款50万元，并且被告自己提供的双方签名的协议书中确定扣除利息后通过第三方刘翠华、泰尔化工账户汇入宋强、韩美指定账户46万元等事实，认定原告实际交付给了被告借款46万元。被告称还款协议和协议书是原告的骗局，证据不足，不予认定。被告向原告借款时出具的借条中虽然双方未约定利息，但是还款协议中对于利率为月息2%以及11万元利息欠条的来由做出了说明，并且，被告提供的协议书中有提前扣除利

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1709号上诉人（原审被告）：宋强，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：韩美，女，1974年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。两上诉人共同委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉美，女，1955年8月5日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理……