民间借贷纠纷 （2019）豫02民终1827号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同属于实践性合同，李军娣在诉状中对双方发生借款主张是在2015年至2017年间甄群贤多次向李军娣借款后于2018年2月5日经过算账后甄群贤为李军娣出具了借条一份，对于该借条内容双方在庭审过程中均确认为是借款1000000元，李军娣在诉状中主张是10万元的借条一张，甄群贤否认借款事实的发生。从常人来看，10万元的借款对于双方应该系重大事件，对借条内容的书写应该很慎重，借款数额等不应该出错，10万元的借款写成1000000元可能性不大，借款的真实性应该是存疑的。双方存在情人关系，该借条形成于双方情人关系期间，李军娣主张系算账后甄群贤出具，又主张是累积算的账，甄群贤否认双方算账，李军娣未举证证明双方算账方面的事实，对借款10万元形成的事实李军娣未提供事实依据方面的证据，李军娣对借款的支付未举证证明，李军娣关于借款支付情况、信用卡使用、还款情况的表述存在诸多矛盾，不能印证李军娣关于支付借款10万元的主张，李军娣关于借款来源亦未举证证明。综上，李军

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同属于实践性合同，李军娣在诉状中对双方发生借款主张是在2015年至2017年间甄群贤多次向李军娣借款后于2018年2月5日经过算账后甄群贤为李军娣出具了借条一份，对于该借条内容双方在庭审过程中均确认为是借款1000000元，李军娣在诉状中主张是10万元的借条一张，甄群贤否认借款事实的发生。从常人来看，10万元的借款对于双方应该系重大事件，对借条内容的书写应该很慎重，借款数额等不应该出错，10万元的借款写成1000000元可能性不大，借款的真实性应

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1827号上诉人（一审原告）：李军娣，女，汉族，1972年4月25日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：甄群贤，男，汉族，1972年2月29日生，住尉氏县。上诉人李军娣因与被上诉人甄群贤民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0223民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……