民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第837号

借条是证明借贷关系的债权凭证，上诉人出具的借条能够证明双方之间借贷关系。根据民事证据的相关规定，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。该借条明确上诉人向被上诉人借款370000元，上诉人所称实际借款本金70000元，其余为高利累计，但未能提供相关证据证实，对此本院不予采信。对于还款金额问题。除被上诉人自认上诉人还款16万元外，上诉人未能证明其另替被上诉人向他人偿还债务12万元的事实，故应当按照被上诉人自认的还款金额确认本案欠款21万元。综上，上诉人的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人任正法负担（上诉人多缴纳的案件受理费1300元予以退回）。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　梅矫健审判员　　胡精华二〇一五年一月十五日书记员　　项海英

借条是证明借贷关系的债权凭证，上诉人出具的借条能够证明双方之间借贷关系。根据民事证据的相关规定，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。该借条明确上诉人向被上诉人借款370000元，上诉人所称实际借款本金70000元，其余为高利累计，但未能提供相关证据证实，对此本院不予采信。对于还款金额问题。除被上诉人自认上诉人还款16万元外，上诉人未能证明其另替被上诉人向他人偿还债务12万元的事实，故应当按照被上诉人自认的还款金额确认本案欠款21万元。综上，上诉人的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第837号上诉人（原审被告）：任正法。委托代理人：叶帅帅。被上诉人（原审原告）：李仙明。委托代理人：杨学宏。上诉人任正法为与被上诉人李仙明民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：……