买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00278号

本案的争议焦点为：一、一审认定于涛的行为构成表见代理，适用法律是否有误。二、上诉人应否承担偿还货款的责任。所谓表见代理，是指在无权代理情形中，由于被代理人与代理人之间的关系，使善意相对人有理由相信被代理人有代理权并与其发生民事法律关系，从而由被代理人承担代理法律关系的代理。表见代理基本构成要件有三个：其一，无权代理人并没有获得本人的授权。其二，无权代理人同相对人之间的民事行为，具备民事法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征，即具有无权代理人有代理权的客观表象。其三，相对人主观上善意无过失。本案中，首先，2013年经冀正公司业务员秦俊义介绍，于涛以上诉人公司业务员身份与阳泉市大阳泉煤炭有限公司洽谈业务并实际开展煤炭业务。各方当事人对该事实均认可，基于此因，被上诉人业务员秦俊义相信于涛就是上诉人公司的业务员。其次，2013年9月，于涛到被上诉人元氏煤场洽谈煤炭生意时，向被上诉人提交了加盖上诉人印章的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《煤炭经营许可证》、《开户许可证》、《税务登记证》。根据煤炭行业的交易习惯，该五证即是从事煤炭经营的整套手续，上诉人将这五证交于于涛，应视为上诉人对

本案的争议焦点为：一、一审认定于涛的行为构成表见代理，适用法律是否有误。二、上诉人应否承担偿还货款的责任。所谓表见代理，是指在无权代理情形中，由于被代理人与代理人之间的关系，使善意相对人有理由相信被代理人有代理权并与其发生民事法律关系，从而由被代理人承担代理法律关系的代理。表见代理基本构成要件有三个：其一，无权代理人并没有获得本人的授权。其二，无权代理人同相对人之间的民事行为，具备民事法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征，即具有无权代理人有代理权的客观表象。其三，相对人主观上善意无过失。本案中，首先，2013年经冀正公司业务员秦俊义介绍，于涛以上诉人公司业务员身份与阳泉市大阳泉煤炭有限公

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00278号上诉人（原审被告）：山东凯翔科工贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路**号。法定代表人：左育宁，该公司董事长。委托代理人：李俊亮，山东齐都律师事务所律师。委托代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正定县冀正商贸有限公司，住所地正定县南楼乡。法定代表人：张锁成，该公司董事长。委托代理人：张立秋……