民间借贷纠纷 （2019）豫15民终610号

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告燕辉与被告余世贵之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原审予以确认。庭审中，原告认可被告已经偿还20000元，原审予以确认。因被告在出具借条时未注明利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原审不予支持。因此，被告已偿还的20000元，应从借款总额中扣减，余下借款80000元，被告应予以偿还。被告余世贵辩称的原告交付的借款金额不足100000元及其已偿还除原告认可20000元外另付30000元的抗辩理由，因其未能举证加以证明，原审不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余世贵于本判决生效之日起三十日内向原告燕辉偿还借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告燕辉负担500元，被告余世贵负担1800元。二审查明，上诉人余世贵提供中国农业银行杭州分行出具的余世贵“个人账户明细”单，该明细显示201

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告燕辉与被告余世贵之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原审予以确认。庭审中，原告认可被告已经偿还20000元，原审予以确认。因被告在出具借条时未注明利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原审不予支持。因此，被告已偿还的20000元，应从借款总额中扣减，余下借款80000元，被告应予以偿还。被告余世贵辩称的原告交付的借款金额不足100000元及其已偿还除原告认可20000元外另付30000元的抗辩理由，因其未能举证加以证明，原审不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终610号上诉人（原审被告）：余世贵，男，1983年4月25日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕辉，男，1983年6月18日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。上诉人余世贵因与被上诉人燕辉民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524民……