买卖合同纠纷 （2017）豫03民终896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其购买的沙发气味过大，存在质量问题，影响正常使用，但并未举证证明该沙发确实存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。故对原告王伟伟要求被告夏图家居退货退款，被告迈凯龙司承担连带责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王伟伟的诉讼请求。本案受理费125元，由原告王伟伟承担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王伟伟购买的沙发是否存在质量问题。王伟伟在夏图家居订购意迪森841沙发一套，并签订定、销货单一份，约定商品价款13000元，已付金额7000元，货款余额6000元，另在备注栏约定：“样品无质量问题，不退不换，运费150元，顾客自理。”该份证据证明，王伟伟知道自已所购商品为样品，对于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其购买的沙发气味过大，存在质量问题，影响正常使用，但并未举证证明该沙发确实存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。故对原告王伟伟要求被告夏图家居退货退款，被告迈凯龙司承担连带责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王伟伟的诉讼请求。本案受理费125元，由原告王伟伟承担。二审中，当事人没有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终896号上诉人(原审原告)：王伟伟，男，汉族，1980年5月16日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：洛阳市洛龙区夏图家居商店，住所地:洛龙区红星美凯龙世博家居广场A馆A8116展位M&DQ。经营者：汤昊燊，男，汉族，1982年11月16日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜歌，该单位员工，特别授权。被上诉人(原审被告)：洛阳……